Документальный фильм о первой леди США «Мелания», вышедший в мировой прокат в конце прошлой недели, собрал множество негативных отзывов зрителей и едких замечаний кинокритиков. Но при этом, по данным проекта Box Office Mojo, по сборам за уикенд 30 января — 1 февраля этот фильм занял в американском кинопрокате третье место, пишет Русская служба Би-би-си.
Box Office Mojo в понедельник объявил, что фильм «Мелания» заработал более 7 млн долларов за первый уикенд. Критики предсказывали, что в первые три дня проката он не дотянет и до 5 млн долларов.
Фильм рассказывает о 20 днях из жизни Мелании Трамп, предшествовавших инаугурации ее супруга Дональда в январе 2025 года.
В документальной картине показаны кадры личных встреч Мелании Трамп при подготовке к торжественному мероприятию, немногочисленные сцены в кругу семьи и с близкими.
Многие кинокритики еще до выхода фильма в прокат были настроены весьма скептически, а после первых показов опубликовали разгромные рецензии.
Обозреватель Guardian Ксан Брукс называет ленту «тем редким фильмом, у которого нет ни одного положительного свойства».
«Я даже не уверен, что его можно назвать документальным фильмом, скорее это тщательно выделанное произведение таксидермии [создание чучел], ужасно дорогое, ледяное на ощупь и предложенное как средневековая дань, которая должна ублажить жадного короля», — написал критик.
Журнал Vanity Fair называет картину Бретта Ратнера псевдодокументальным фильмом и сравнивает ее с произведениями самого известного режиссера нацистской Германии.
«Это пропагандистское произведение, но режиссер Бретт Ратнер — не Лени Рифеншталь. Здесь отсутствуют впечатляющие визуальные эффекты и гипнотический монтаж немецкого режиссера», — говорится в рецензии журнала.
Премьера «Мелании» и рейды ICE
Фильм «Мелания» критикуют почти за все. Критиков разозлило даже время выхода картины в прокат.
Частный показ в Белом доме, на котором среди прочих присутствовали вдова американского консервативного активиста Чарли Кирка Эрика Кирк и генеральный директор Apple Тим Кук, состоялся всего через несколько часов после того, как в Миннеаполисе сотрудники пограничной службы застрелили Алекса Претти.
Журнал Forbes пишет, что многие критики сочли бестактностью решение выпустить в прокат этот дорогостоящий фильм, в то время как в стране проходят рейды иммиграционной службы.
Журналистка Atlantic Софи Гилберт назвала возмутительным тот факт, что администрация Трампа с большой помпой выпускает в прокат фильм, в то время как иммиграционная полиция «убивает американцев и задерживает детей дошкольного возраста».
В Лос-Анджелесе протестующие намеренно испортили размещенные на общественном транспорте и на улицах постеры с рекламой фильма.
Критики обращают внимание на то, что Мелания Трамп в фильме упоминает о своем иммигрантском происхождении.
«В конце концов, независимо от того, откуда мы родом, нас объединяет одна и та же человечность», — говорит она в фильме.
Журналист Variety Дэниэл Д’Аддарио критикует режиссера фильма Бретта Ратнера за то, что тот даже не пытается отметить и разобрать противоречие между словами Мелании Трамп и политикой американских властей во главе с ее мужем, которые, по мнению журналиста, не желают проявлять человечность по отношению к иммигрантам и их защитникам.
«Сложно не сравнивать со взяткой»
Не меньшее возмущение у общественности и критиков — задолго до выхода фильма в прокат — вызвало финансирование его создания.
Представители киноиндустрии назвали этот документальный фильм необычайно дорогим.
По сообщениям СМИ, компания Amazon потратила на продвижение картины около 35 млн долларов и еще около 40 млн заплатила за права на него.
«Это сложно не сравнивать с лестью или откровенной взяткой», — цитирует New York Times своего собеседника, экс-руководителя кинопозразделения компании Amazon Studios Теда Хоупа.
По мнению критиков, бизнесмены, включая основателя Amazon Джеффа Безоса, финансировали создание фильма исключительно с целью укрепить свои связи с Белым домом.
Решение о создании фильма, судя по всему, было принято в декабре 2024 года, на встрече Трампа после его победы на выборах с Джеффом Безосом. Трамп в то время обвинял основателя Amazon в том, что принадлежащее миллиардеру издание Washington Post очерняет его в своих публикациях. Бизнесмен, в свою очередь, был недоволен тем, что его компания по политическим причинам не получает господряды.
Критики еще до выхода фильма намекали на то, что этот фильм — по сути взятка Трампу от представителей бизнеса.
Amazon заявляет, что приняла участие в этом проекте, поскольку считала, что картина понравится зрителям. Но кинокритики не верят.
Софи Гилберт из Atlantic подчеркивает, что финансирование фильма «Мелания» — это очередное напоминание о том, что богатейшие люди мира тратят деньги на развлекательные проекты, чтобы укрепить свою власть и приумножить состояние.
Журналистка сообщает, что, по ее данным, одновременно с тратой огромных средств на производство фильма о жене президента Джефф Безос готовится сократить сотни рабочих мест в Washington Post — издании, которое критиковало Трампа.
Женщина, которая ходит по комнатам
О содержании фильма кинокритики также отзываются довольно жестко.
В рецензии Independent журналист Ник Хилтон назвал образ первой леди в фильме «хмурой пустотой, воплощением абсолютного небытия», а саму ленту — «ужасным пропагандистским фильмом».
Журналист Variety Дэниел Д’Аддарио пишет, что режиссер, судя по всему, «отчаянно пытается изобразить действие», но его в фильме нет. Большую часть фильма зрители видят Меланию Трамп, которая перемещается из одного пункта в другой на «пятидюймовых каблуках» [пять дюймов — это почти 13 см]. В итоге, как пишет кинокритик, зритель смотрит фильм о «женщине, которая входит в комнаты и выходит из комнат».
В рецензии Guardian говорится, что Мелания движется перед камерой словно безвольный автомат, который постоянно что-то говорит, но по сути не говорит ничего.
Вся драма строится главным образом на том, что героиня беспокоится по поводу не очень удачной посадки её белой блузки — ворот слишком широк, а сама блуза слишком длинная и её следует укоротить.
Все это происходит на фоне «кричащей, чрезмерной эстетики [интерьеров резиденций] Трампа», отмечает Vanity Fair.
Как пишет издание, Мелания Трамп, кажется, по-настоящему оживляется всего в нескольких сценах: когда напевает свою любимую песню — Billie Jean Майкла Джексона, и позже, когда она танцует под Y.M.C.A. группы Village People. Кроме того, героиня с грустью говорит о смерти своей матери; в фильме показано, как Мелания идет в собор Святого Патрика и зажигает свечи в память о ней.
Ее супруг — Дональд Трамп — в фильме появляется лишь несколько раз. В одном эпизоде он хвастается своей победой на выборах, в другом жалуется на то, что его инаугурация совпадает по времени с телевизионной трансляцией плей-офф студенческой лиги по футболу. «Они, наверное, сделали это специально», — говорит он.
Фильм, который не сняли
При этом очень многие кинокритики отмечают, что в фильме нет того, что могло бы по-настоящему заинтересовать зрителей — рассказа о том, как Мелания Кнавс, которая воспитывалась в семье шофера в небольшом городе в Словении, стала первой леди США.
«Несомненно, можно было бы снять отличный документальный фильм о Мелании Кнавс, амбициозной модели из Словении, которая вышла замуж за нью-йоркского бизнесмена и получила роль современной Евы Браун. Но кошмарная „Мелания“ — это точно не тот случай», — пишет автор Guardian Ксан Брукс.
Vanity Fair тоже замечает, что в фильме прежде всего хотелось бы увидеть рассказ о детстве Мелании в Словении, ее модельной карьере, о том, какой путь она прошла, прежде чем стала супругой Трампа.
В фильме Мелания Трамп, кажется, старается дистанцироваться от политических вопросов. Она предпочла сосредоточиться на обсуждении нарядов и подготовке приемов перед предстоящей инаугурацией.
В рецензии Vanity Fair отмечается, что практически все высказывания Мелании в фильме — это клише, банальности о соблюдении Конституции, уважении к другим и об объединяющей всех людей человечности.
«Агрессивный прокат» и репутация режиссера
«Агрессивный прокат в более чем 3300 кинотеатрах многое говорит о нашей развлекательной инфраструктуре, и ничего хорошего в этом нет», — пишет журналистка Atlantic Софи Гилберт о выходе фильма «Мелания».
Гилберт вспоминает про другой документальный фильм — «Спроси Э. Джин», премьера которого в августе 2025 года осталась почти незамеченной публикой и кинокритиками.
Фильм посвящен журналистке Элизабет Джин Кэролл, которая обвинила Дональда Трампа в том, что в 1990-х гг. он изнасиловал ее в примерочной магазина в центре Нью-Йорка. Суд присяжных в 2023 году признал Трампа виновным в сексуальных домогательствах и постановил, что он должен выплатить Кэрролл пять миллионов долларов.
«Стриминговые платформы и дистрибьюторы категорически избегали фильма, который так явно порочит президента, несмотря на очевидную актуальность этой ленты», — говорится в статье Atlantic.
Софи Гилберт обращает внимание и на репутацию режиссёра фильма «Мелания» — Бретта Ратнера. Он в 2017 году был обвинен шестью женщинами в насилии и домогательствах. Он отвергал обвинения, и уголовных приговоров по этим эпизодам вынесено не было, но его кинокарьера после скандала была фактически разрушена.
На этой неделе в США были обнародованы новые материалы по делу Джеффри Эпштейна, и в их числе — фотографии Бретта Раттнера в неформальной обстановке рядом с Эпштейном и девушками.
Как замечает Софи Гилберт, многие специалисты, работавшие над фильмом «Мелания», предпочли, чтобы их имена не упоминались в связи с этой картиной.
Ранее журнал Rolling Stone опубликовал статью, в которой утверждалось, что две трети съемочной группы из Нью-Йорка, работавшей над фильмом, просили не указывать их имена в титрах. «Мне немного не по себе от пропагандистского элемента этого фильма», — приводит журнал слова одного из членов съёмочной группы.
«Пойти в кинотеатр, чтобы побыть в одиночестве»
Фильм «Мелания» подвергся резкой критике в интернете. На платформе для обмена отзывами о фильмах Letterboxd, где пользователи могут оценивать фильмы по шкале от 0,5 до 5, тысячи пользователей поставили «Мелании» оценку в ползвезды, а средняя оценка фильма составляет 1,2 звезды. На Metacritic, агрегаторе рецензий на фильмы, средняя оценка «Мелании» составляет 0,4.
В социальных сетях появилось множество постов, в которых говорится об отсутствии интереса публики к этой громкой премьере. Пользователи публикуют скриншоты с сервисов продажи билетов, на которых видно, что на ближайшие сеансы проданных билетов почти нет, почти все места свободны.
«Даже если они это будут показывать в самолете, люди все равно будут выходить [из зала]», — пишет один из пользователей соцсетей.