Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Очень, очень, очень холодно. Синоптик рассказал, какой будет погода в Беларуси на предстоящей неделе
  2. Коронация откладывается. Арина Соболенко второй год подряд проиграла в финале Открытого чемпионата Австралии — рассказываем главное
  3. Беларуска рассказала, что получила «повестку за неуборку снега» вокруг авто
  4. «Возможно, сотрудничает со спецслужбами». Чемпион Польши по боксу внезапно уехал в Беларусь (он родом из Лиды), бросив даже свои награды
  5. В США заявили, что контроль над Донецкой областью — единственный нерешенный вопрос на мирных переговорах. В Кремле не согласны — ISW
  6. Беларуска открыла визу и отправилась в поездку, но не учла важную деталь, из-за которой могла остаться на пару часов на «нейтралке»
  7. Однажды итальянский бегун заблудился в Сахаре практически без воды и еды. Вот как он пытался выжить и чем все закончилось
  8. Пара сняла «бабушатник» и преобразила его за 700 долларов. Хозяева увидели результат и подняли аренду
  9. В кинотеатрах страны покажут фильм пропагандиста Азаренка. В «Беларусьфильм» его назвали «поистине уникальным произведением»
  10. В Витебске десятки домов остались без отопления ночью в морозы. Аварию устранили к утру
  11. Лукашенко дал прогноз на конец зимы. Синоптики с ним не согласны
  12. Ночью в воздушное пространство Польши залетели «объекты из Беларуси». Их отслеживали военные
  13. «Весь отряд показывал на меня пальцем». История беларуса, которого первым осудили по новому, подписанному Лукашенко закону
  14. Джеффри Эпштейн получал визы в Беларусь и, скорее всего, посещал страну. Он якобы даже собирался купить квартиру в Минске
  15. Мария Колесникова ответила, поддерживает ли она по-прежнему Светлану Тихановскую


/

Ситуация, когда приходишь в магазин, а с собой пакет или рюкзак, который не хочется нести в торговый зал, нередкая. Облегчают жизнь покупателей в таких ситуациях камеры хранения. Но порой вещи из них пропадают. Кто в этом случае виноват? Спросили у юристов.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help объясняет, если человек оставил имущество в камере хранения магазина, а оно пропало, виноват торговый объект. Покупатель может требовать от администрации возместить ущерб.

— Дело в том, что в момент, когда клиент помещает вещи в камеру хранения и получает ключ или, предположим, жетон, между ним и магазином заключается договор хранения. Письменно оформлять его не нужно, — говорит собеседник, ссылаясь на ст. 776 Гражданского Кодекса (Договор хранения).

По словам представителя Legalhub.help, магазин в данном случае выступает в роли хранителя. Его сотрудники должны сделать все, чтобы сберечь переданные им вещи, это указано в ст. 781 ГК. При этом неважно, человек заплатил за такую услугу или она бесплатная.

— Порой у ячеек можно заметить объявления вроде «Администрация не несет ответственности за сохранность вещей», — напоминает юрист. — Такие предупреждения противоречат закону и не освобождают от ответственности.

К слову, если замок ячейки неисправен, ключи подходят к нескольким шкафчикам или отсутствует «элементарный контроль доступа» (речь о секции, что не закрывается, или вешалке в кафе) — это считается ненадлежащим исполнением обязательств по хранению.

Что делать, если украли?

В этом случае, объясняет юрист, нужно обязательно вызвать милицию и документально оформить факт пропажи. В заявлении стоит указать обстоятельства, связанные с нарушением хранения. Доказательствами могут стать видеозаписи, показания свидетелей.

— Кроме того, важно подать письменную претензию магазину, — уточняет собеседник. — Если есть подтверждения, что торговый объект виноват в пропаже и отказывается решать вопрос добровольно (возмещать стоимость пропавшего), клиент может обратиться в суд.

Несет ли ответственность магазин, если человек ушел, забыв вещи в камере, а их украли?

По словам юриста, это спорная ситуация. Дело в том, что в большинстве торговых объектов нет четко прописанных и доведенных до сведения покупателей правил пользования камерами хранения.

— Это влечет юридическую неопределенность, которая в случае спора чаще работает в пользу покупателя, — объясняет собеседник. — Ведь по закону магазин обязан следить за вещами в течение срока, обусловленного договором хранения. Однако, если такой период документами не предусмотрен и не определяется, исходя из их условий торговый объект обязан оберегать вещь, пока владелец ее не заберет. Это сказано в п. 2 ст. 779 ГК (Срок хранения).

В то же время если администрация прописала, что предоставляет камеры только на период покупок, можно сказать, что в условиях договора срок определен.

— В таком случае торговый объект несет ответственность за вещь не до востребования, а лишь в течение разумного времени, — говорит представитель Legalhub.help. — Это означает, что по окончании покупок (или как минимум после закрытия магазина) обязательства хранителя могут считаться исполненными.